我們最近與柏克立集團及「社會生活」合作，舉辦Twitter討論會，並以社會永續為主題，當時就很明白此事多麼困難，畢竟過往「許多論文都無法定義」何謂社會永續，我們也顯然必須向更多人求助，一同思考如何打造與設計社會永續社區。
這場討論會吸引世界各地逾百人參加，內容傳播至21萬人眼前，活動適逢柏克立集團與「社會生活」即將發表報告，題為「創造強健社區：如何衡量社會永續」，以產業界角度說明如何發展一套架構，衡量新建案與住商混合開發案的社會永續程度。
活動期間獲得各界熱烈迴響，幫助我們質疑與探究社會永續原則，以下整理其中部分精彩內容：
一，社會永續社區的面貌與感受
在討論過程中，安全與開放之間的衝突顯然很重要，社區精神與認同感固然是基礎，社區也應以開放態度面對多元及城市居民。
@ConnectedConstr：既安全又自由，這可能是最大挑戰。
@CompUrbanist：社會永續社區具備Jane Jacobs所謂的「公共特質」。
@VolumeFactory：友善社區、易於出入、鄰人相識、彼此招呼。
@thisbigcity：社會永續社區開放但安全，居民各有不同背景及能力。
@MLLoring：人們都應能自由與方便地參與政府。
@SL_Cities：民眾都能參與、人人皆可取用所需資源、氣氛很熱鬧、每個人都有歸屬感。
二，設計出鄰人可互動的住宅
除了在新建與現有住宅內，提供人們互動的空間及場所，有些參與者進一步質疑鄰人之間的隔閡，以及社區在設計新住宅時應扮演的角色，我們或許得回顧過往生活方式，才能設計未來希望居住的模式。
@mackenziekeast：鼓勵民眾自建住家與社區，創造共享環境。
@TEDxUCT：我們得重新思考牆面，究竟是可滲透空間或隔閡，柵欄村莊（kraal）是南非原生聚落，結合安全與社區。
@sidewalkballet：鄰人互動機會更多，車輛停放在後巷，沒有私人車道，共同使用前廊。
三，都市設計能否創造幸福？
在公共領域內，或許很難詳述何謂市民幸福，但照明、樹木、各項設施、美麗空間都頗受歡迎，不過與會者也提及一項重點，世界各地社會對幸福的見解可能大相逕庭，有些人主張衡量生活品質與福利，而在開發程度較低的社區，以基本服務滿足基本需求即為幸福。
@GuyHorton永續社區有何要素？研究顯示：樹木、樹木、樹木，還有值得漫步與發掘的空間。
@thisbigcity：為人類幸福打造建築環境時，不能遺忘自然光。
@SL_Cities：惡劣的都市設計無法讓人們感到幸福，有助人們與鄰居談天的場所才適合。
@richpalmeris：對全球多數城市居民而言，幸福代表滿足基本需求，包括衛生、教育、飲食、公共設施。
四，運輸建設能否促進永續社區？
運輸建設固然重要，相較於單一模式，多元模式更能服務居民，運輸路線與網絡應該不只是連結人民與市中心，更要考量社區內部網絡，協助人們前往圖書館、博物館、學校及其他大眾有興趣的場所。在交通路線旁推廣高密度住宅不僅明智，更鼓勵運輸建設規劃者思考社會層面，融入社區中。
@kali_d_taylor：交通運輸應連結人民與社區重要聚集場所，如大學、圖書館、購物、博物館、夜生活等。
@jonaskayla：大眾運輸必須比開車更方便，車站應該很靠近，班次應該很多。
@manuchis：關鍵在於多元與縮短通勤時間，只有在40分鐘以下，才能增進幸福。
@mackenziekeast：必須在運輸建設沿途設置適當路網，讓幹道旁能興建高密度建築。
五，提供民眾發聲及參與機會
雖然科技與社會媒體進步是一大變革動力，還要結合貼紙、市民會議、真正參與等傳統活動，才能讓居民發聲，並重視社區發展。
@ConnectedConstr：群眾集資空間！利用這種策略，讓公民成為利害關係人，而不只有大企業。
@t4yt4m：美國舊金山的日本城製作地圖，供民眾標示優點、缺點及改善構想。
@thisbigcity：@urbanmoxiestl 我也想到MindMixer，去年我們曾經提到：21世紀的網路市民大會
@sidewalkballet：臨時設置的實做都會生活，例如「我希望這裡＿＿＿」的貼紙，決策未必得充滿政治色彩。
@MLLoring：我不記得計畫名稱，但美國紐奧良歷經卡翠娜颶風後，社區人士使用巨大便利貼，讓居民表達心聲。
@ArchiRube：政府最好將未來使用者視為客戶，不要自以為從一開始就有答案。
六，有無社會永續社區範例？
世界上是否有任何案例，可讓我們研究社會永續社區成功之道？與會者似乎有些遲疑，但還是提出IKEA、多倫多、哥本哈根等例子，並強調支持企業精神是社區成功一大關鍵。
@KaseyKlimes：在哥本哈根的Jægersborggade街，不只是關係緊密的社區，亦為企業樞紐。
@thisbigcity：目前尚未出現，但IKEA正在倫敦打造心目中的永續社區願景。gizmag.com/ikea–breaks-g…
@mackenziekeast加拿大多倫多的坎辛頓市集，地方企業家獲得支持，並在適合步行的社區裡蓬勃發展。
七，建立人人都感到更安全的新住宅區
新住宅必須有美感，才會讓居民感到驕傲，而住宅設計也會影響社區能否提供安全感，不過亦不能忽視科技創新，如一位與會者所言，機器人或許很快才會參與其中。
@UrbanMoxieSTL：住商混合的高密度住宅讓人們在街上流連，死寂空間減少、街上人員更多＝更安全。
@ArchiRube：規劃住宅排列方式，創造更安全的中庭，能隨時察覺陌生人。
@DeeprootsNEK：設計出人們願使用的場所，就能藉人氣改善環境，更多人＝更安全。
@DrivingMissD：科技創新可能促進安全，在不久之後，小機器人將可偵測居民獨特的費洛蒙。
八，建構社區新價值系統的負面衝擊
搬遷、仕紳化、更新等議題相當複雜，常導致社區變革衍生出敏感問題，我們或許需要新一套價值，讓人民及生計凌駕於公務機關或其他機構的經濟利益，我們或許需要創新的金融支援方案、著重表現的區域劃分方式，以及讓社區參與創造空間。
@AndresdeWet：以嚴格區域劃分鼓勵住商多元混合，例如PowerConst.計畫，推廣各個所得族群的多元住宅。
@sidewalkballet：「秉持正義的仕紳化」，讓社區參與再開發過程，推出建構社區的計畫。
@AndresdeWet：但仕紳化是種與市場相關的趨勢，除非社區攜手合作，否則無力阻擋。
@ConnectedConstr：優良的都市規劃概念中，讓多元超越經濟利益，以尋找長期價值。