都市規劃或研究界人士應該多少熟悉《模擬城市》系列遊戲,我從小便難以抗拒,小學三年級下課後,常整個下午待在電腦前,沉迷於《模擬城市2000》,最近《模擬城市5》上市,在遊戲界引進許多話題,但究竟與實際都市研究有何關係?
新版特色
目前為止,新版《模擬城市》最大變化為增加彎道,過往版本的城市採格紋狀,故可輕鬆設置直路或斜路,但彎道卻令人頭痛,如今玩家可調整街道角度,以配合地形變化(出品公司在部落格上詳細說明開發過程,各位程式設計師應該會有興趣)。在大眾運輸方面,新版遊戲有些令人驚喜與驚訝之處,玩家可選擇建置公車、街車、輕鐵、通勤火車、貨運火車等,可是在最近的問答活動中,開發人員卻意外表示,將首次取消地鐵功能,玩家對此在官方部落格上大表不滿。
遊戲內個別模擬市民的特質也更細緻,健康、教育、衛生、治安等因素不再只受學校、警局等機構影響,也會因市民行為而變化,個人特質採隨機出現,讓城市更加貼近現實,例如有些人較健康,有些人較可能順手牽羊,模擬範圍甚至包括個別警員、醫師、教師等,玩家市長若善盡職責,民眾會夾道歡迎,反之則會群起抗議。
新版遊戲另一項主要特色為天然資源,城市之間彼此相連,因而左右發展、商務與文化交流模式,開發人員Maxis希望藉此迫使玩家連上網路(但遭到The Atlantic Cities網站一位專欄作家嚴厲批評),舉例而言,若各位的城市所在地富含煤礦及鐵礦,發展就可能近似19世紀後期的匹茲堡;若是改變資源價格、進入全球化市場,這座城市就可能演變為20世紀後期的匹茲堡。遊戲設計師Ocean Quigley認為,該功能將促進玩家思考永續城市規劃,城市若仰賴石油等動盪劇烈的資源及產業,就很可能引發經濟不景氣、燃料短缺、環境災害,故在許多情況中,玩家得從慘痛經驗中學習永續精神,畢竟在一開始,以廉價的高污染資源打造城市顯得輕而易舉。
整體而言,《模擬城市》融入多項新功能,讓遊戲更貼近實際城市,若新增彎曲街道後,城市發展將更貼近邊界及郊區,或許並非完全為壞事,玩家市長能夠嘗試發展郊區,親眼見到其中的優缺點。遊戲最令人失望之處為取消地鐵功能,讓玩家失去世界各大城市的重要元素,不過其中也有不少創新設計,就模仿城市設計體驗而言,最大問題並非個別功能,而是遊戲整體格式。
絕對權力
《模擬城市》自推出至今,當然具備許多現實生活不可能出現的選項,若想興建道路,不必聘雇工程師或營建工人,只需按個鈕,扣除財庫內的經費,道路就會自動出現;城鎮是否出現醜陋建築?只要點選挖土機圖示,轟隆一聲,房屋就變成一堆碎瓦。身為市長,各位對城市擁有絕對權力,完全不受市議會、說客、競選連任壓力,一個喜劇團體甚至為此設計出一齣諷刺劇,假扮市長的政見是,「如果不投票給我,只要一個按鈕,就可以摧毀整座城市」。
在大多數情況下,真實城市均非出自單一獨裁市長之手,而是眾多規劃專家、政治人物、熱心民眾合力的成果,不過古往今來,亦曾有少數人擁有如《模擬城市》市長般的權力,例如巴黎的Baron Haussmann、巴塞隆納的Cerdà、巴西利亞的Oscar Niemeyer等。
Baron Haussmann在巴黎設置廣闊大道,即為《模擬城市》遊戲獨裁統治的真實範例。
多年來,不同版本的《模擬城市》納入各種社區參與(或說客造成貪污)元素,當一人手中握有如此大權力,《模擬城市》的虛擬城市也會出現類似面貌,而且有時縱然在真實世界裡,缺乏民主未必只有壞處,例如Haussmann至今在巴黎都有死忠支持者。
不過《模擬城市》之所以給予玩家無限掌控權,其實與任何半獨裁市長的政治立場毫無關聯,完全只是因為如此比較好玩,最新版遊戲一推出後極受歡迎,導致伺服器因此當機,如果新產品是《模擬城市市議會》,會如此風靡全球嗎?應該不可能,假若在全然虛擬的世界裡,沒有真人會受影響,放任玩家擁有絕對權力,或許不算壞事,才能在設計落實之後,親眼目睹城市成敗。
而世界上許多城市並非出自一人意志,而是眾多決策者統整的結果,卻仍能成功影響世界,原因為何?民主程序在城市設計裡有何價值?又是否應出現在《模擬城市》遊戲中?
人性元素
整體而言,最新版遊戲相當成功地複製真實城市體驗,模擬真實影響人民的因素及行為,在城市裡,人們很容易遺忘日常決定會影響全市,最新版遊戲比以往呈現更多人性因素,更勝舊版本。
《模擬城市》終歸是套電腦遊戲,除非動用科幻小說裡的超級電腦HAL-9000,否則模擬居民永遠不可能和真人同樣獨一無二,《模擬城市》裡找不到的元素,很可能較容易出現在《城事》或其他都會新聞來源,例如街頭藝術、臨界值、回收空罐的販賣機等,這些事物都會衍生出各種微小現象,例如仕紳化、重災區重建等,縱然大幅更新市民模擬器,也很難完全重現這些現象及其對城市的影響。
目前看來,最新版遊戲似乎規劃相當完整,縱然仍無法完全複製個人的城市經驗,依然很努力創造更人性的城市生態,未來新版遊戲還有許多進步空間,或許會再次納入地鐵選項,不過此次已有許多內容值得思考。