各位是城市嗎？這個問題不太常見，但你我都是城市的一部分，沒有居民、就沒有城市，城市身分取決於市民身分，反之亦然，都會環境反映居民需求與價值，若設想美國紐約、日本東京、荷蘭阿姆斯特丹三大城市，居民必然會說，自己的城市絕無僅有。這種現象在個人身上也相同，紐約人的身分必然與東京人或斯德哥爾摩人相異，人們選擇住在城市，並非為了資源或喧囂，而是打心底能夠認同。
人們因為認同而喜愛城市，而不只是出於便利或滿足需求，有些人常說，「我不是很喜歡那座城市，無法產生共鳴」，所謂「共鳴」意指各有不同的城市精神，若我們能真正認同，就可能一生定居於此，融為城市的一部分，儘管每個人看似只是小零件，卻也都共同建構城市身分。某些程度而言，城市和人一樣，一如每個細胞和水分子結合為人，建築物、個人、公園、湖泊結合為城市，人得花費許多時間和心力，才得以改變身分，城市亦復如是。
因此若不斷變遷，城市該如何維持身分不變？
隨著世界快速都市化，至2050年，全球超過三分之二人口將居住於城市，各種變化與創新自然改變你我生活，但一切亦有代價，許多城市不得不重新思考對世界的衝擊，尤其是使用能源及其他行為皆對環境有害，永續發展等各種解決方案都可能大大改變城市，也期望利多於弊。城市一直是氣候變遷論辯的核心議題，占全球能源用量與溫室氣體排放量75%，有鑑於此，各國政府陸續立法限制碳排放量，同時遵守國際共同目標，也投資高額經費於基礎建設，藉以刺激經濟成長，同時追求永續全球經濟，但對市民而言，這一切究竟有何意義？哪些方案值得期待？對我們喜愛的城市特質有何衝擊？
為留住個人與企業，城市必須維護安全，打擊或防治犯罪活動，或提供更安心的駕駛或步行街道，飛利浦在創新永續照明方面領先全球，照明若裝設不當，可能危害安全，且超過八成民眾認為，明亮白光比昏暗黃光更令人感到安全；照明若設計得宜，亦可創造財務利益。減少犯罪對社會及財政皆有助益，且投資改善照明一年後，即可回收2.5倍至10倍的報酬，城市若想更加永續，又不希望失去特色，創新照明即為其中一項解決方案，畢竟城市若照明充足，既令人喜愛，也適合居住，顯見照明會影響城市身分。
我曾造訪眾多城市，各地都必然得使用戶外照明，巴黎鐵塔、紐約時代廣場、倫敦大笨鐘等地標若無夜間照明，吸引力將大打折扣，這些地標也是城市品牌的一部分，人們看到這些地標時，特定感受與想法會與城市相連，與看到最喜愛汽水品牌的反應相同，整體而言，點亮地標、街道、城市都有助於城市品牌行銷與身分。
民眾與城市如何彼此形塑身分？照明如何打造城市品牌，同時提供經濟與環保利益？城市身分是否因都市化與全球化受威脅？重點是，對民眾有何意涵？
作者：Harry Verhaar（飛利浦永續部門主管）
照片來源：Flickr用戶Le Yeti
改善城市的109項提案
