委內瑞拉總統查維茲（Hugo Chavez）逝世至今將近兩星期，死訊在副總統馬都洛（Nicolás Maduro）淚眼演說中突然曝光，之後世界各國的官方聲明稿、訃電及揣測不斷，即便是長期反對查維茲的團體，亦承認他對區域政治及文化團結多麼重要；查維茲的支持者更遠至中東，伊朗總統阿曼尼內賈德（Mahmoud Ahmadinejad）亦發表可疑的支持新聞稿。美國兩大陣營反應不一，許多保守派人士受媒體渲染影響，對查維茲印象不佳，自由派則較清醒地分析查維茲執政時期的功過。
查維茲當然有不少政績，在他主政期間，委內瑞拉的吉尼係數從0.46降至0.39，社會更加平等，人民發展指數亦大有進展，皆為進步象徵，不過也趁著他辭世之際，可以仔細回顧他在城市動用徵收權的經驗。
查維茲本人鮮少審慎回顧自己運用徵收權的方式，在2010年一段影片中，查維茲由首都市長陪同，前往歷史悠久的玻利瓦廣場，身邊有大批支持者簇擁，查維茲多次指著建築物，要求市長徵收，對話內容如下：
查維茲：這棟建築物有何用途？
市長：這是民間珠寶商市集。
查維茲：徵收！我聽說（民族英雄）玻利瓦婚後曾住在隔壁建築裡，徵收！街角那棟建築又有何用？
市長：那是幾家民間店面。
查維茲：市長，快徵收！我們要把這裡打造成最棒的古蹟區。
雖然要徵收何棟建物的挑選過程毫無章法，不過背後心態是希望增加公共用地，並且保存重要地標，藉以改善生活品質，尤其公共空間能促進查維茲的社會主義目標，增加社會各階層互動機會，都必須透過管理公園、廣場、紀念碑等實體空間，讓人們能夠聚集。
一如查維茲自詡為美國政策最佳批判者，美國對於徵收權的態度也與他大相逕庭，美國傑佛遜式民主的一大理想即為土地私有，做為確保個人自由的一大要素，由傑佛遜大力推出的1785年土地法即反映這項立場，也突顯教育在傑佛遜眼中的重要性。你我的居住地可反映個人特質，況且住處亦為人類基本需求，故突然取走他人生活空間，等同於剝奪對方的財產權，也冒犯對方的言論自由。對傑佛遜而言，每個人若可擁有土地及財產，就能做為對抗暴政的堡壘，也保障個人自由。
這種態度延續至今，儘管美國例如在五零及六零年代，為興建州際高速公路系統，亦曾動用徵收權，許多人亦保有自掃門前雪的心態，也有不少屋主協會或民間團體，幾乎永遠都反對徵收。
查維茲徵收的許多建築皆為公寓，或是分租給多人，故情況與郊區獨棟樓房不同，但是否該徵收的爭議仍然存在，查維茲是否能以公共利益為名奪走私人住宅？徵收是否為大政府摧毀市民生活的手段？
這項問題當然永遠無解，一切取決於何謂「公共利益」，也必須先尋求大眾共識，況且大眾也從來不曾達成共識，但無論如何，徵收權一如查維茲本人，有人笑、有人罵，始終會有爭議。
