永續運動份子Tia Kansara希望未來城市能重視人民、支持自然，她和Melissa Sterry都參與「地球2.0」，該組織力圖重建人類與自然的和諧關係，最近我有幸訪問Tia和Melissa，暢談未來都市生活面貌，以及非洲城市如何在艱困的自然條件中茁壯。以下訪談涵蓋城鄉如何互補、都會區如何順應氣候變遷等。
對「地球2.0」而言，城市重要之處何在？
城市之所以增長至前所未見的規模，是因為人們選擇居住其中，空間相當方便，提供居民各種商品與服務；鄉村居民放棄固守數百年的的農地，紛紛遷居城市，認為能得到更多脫貧的機會，但長期而言卻重挫農產量。
既然都市成長無法避免，「地球2.0」自然會重視城市對資源的衝擊。
若世界一如預期繼續邁向都市化，「地球2.0」覺得鄉村地區未來將如何？
人類天生是群居動物，性喜聚集、彼此聯繫，身處同伴之間感到安心，鄉村地區機會在於鞏固社區關係，每位成員都分別負責生產糧食與守望土地，才不會讓有些人覺得自己去留無關緊要。
城鄉能夠互補，也同時唇齒相依，城市聚落過於稠密，不適合生產糧食，故對市區居民而言，鄉村肩負糧食生產與休憩兩大功能。
該如何大規模翻新既有城市，以提升永續程度？
要讓老城展現環保新意，就得裝設不浪費能源的系統，依據氣候特性使用適合的隔溫材質，既能保持溫度舒適，又能少用化石燃料。未來四十年內，人類要善用源源不絕的太陽能，若人類能建造管線運輸石油，必然有辦法將太陽能送至日照量較低的區域，大片沙漠即可成為太陽能基地，例如運用撒哈拉沙漠為歐洲供應暖氣。
建築物不該只是人們居住、娛樂與工作的場所，更要運用外牆務農，屋頂與牆面應可收集雨水、調節溫度，讓建築內部及週遭居民受惠，同時善用建築物之間的公共空間。
各國政府目前忙於處理全球經濟不景氣，永續環境似乎稱不上是優先要務，該如何在欠缺政府支持的條件下，達到地球2.0的目標？
「地球2.0」是人民為人民發起的運動，政府則要為人民更改規定，制定稅率鼓勵企業贊助未來的永續計畫；此外，政府也應開放人民參與，提升民眾的永續精神；政府還得透過基礎建設，鼓勵人們選擇更健康的生活方式。
追隨城市既有成長模式很簡單，多數城市至今都無法兼顧成長與永續，開發中國家與城市該如何更輕鬆達到這個目標？
20世紀城市因為過度依賴汽車，已經宣告失敗，尤其是在美國，要往來兩地的唯一途徑常常只有汽車，開發中國家的新城市必須盡快發展大眾運輸系統，才能避免人人決定開車上路，換言之，民眾必須要能搭乘各種運輸工具前往市區各地。
在「2050城市」計畫中，我們期望城市半數糧食都能在本地栽種與配銷，且如此能大幅降低進口糧食所需能源，更能提高居民生產力，畢竟人才是城市最大資產，讓民眾得以擺脫石油，發展更有活力、智慧與產能的經濟，而所謂「智慧」也包括擔任研究核心的學習機構。
非洲城市不斷增長，該如何應對氣候變遷帶來的可能變化？
人類居住在地球以來，氣候變遷已帶動遷徙，今日的非洲亦不例外，有些地區因為缺水更加荒蕪，除非用水能夠運送與除菌，否則這些區域將會不宜人居；索馬利亞等地因戰亂而毫無法治，殖民時期劃定的疆界完全是政治結果，忽略地理因素，至今仍在摧殘非洲，不過非洲擁有諸多稀有資源，文化色彩也相當豐富。
若具備良好治理與永續城市，非洲城市能夠厚植經濟實力，但一切需要民眾支持才能成功，南非約翰尼斯堡、迦納阿克拉、奈及利亞拉戈斯皆堪稱非洲現代大型城市典範，均坐擁陽光、水源（若管理得當）和高產能人力。
您在今日城市裡，目前看到哪些2.0思維？
「社區建築」運動邀請建築師搬進市中心老舊社區長期居住，教導民眾自身技能，鼓勵他們自行整修房屋與環境，這是避免社會失序的一種方式。當地居民投入社區後，就會保護自己努力的成果，假若地方民眾得以自行改善與維護社區，近期法國、英國、美國城市暴動事件或許即可避免。
「樸門與轉型城鎮」（Permaculture and Transition Town）網絡鼓勵在都會區發展農業，也是權力回歸人民手中的範例；南非約翰尼斯堡的「Ukuvuna都市農園」、英國的「Meanwood河谷都市農園」、古巴的「永續農業與都市花園」計畫均為案例，當地都會人口的糧食能自給自足，居民也會捍衛自己努力的成績，也樂於享受成本較低、更加健康的自栽作物。
非洲都市農民成長潛力
