「借用」網路何錯之有？

你我都是世界公民，科技亦然，今日愈來愈多人使用智慧型手機、筆記型電腦、平板電腦上網，想必也都聽過有人向鄰居「借用」無線網路訊號，「無線網路聯盟」的調查指出，53%的受訪者曾為了上網，向鄰居偷竊或借用無線網路訊號，這種情況在城市裡特別簡單與誘人，因為鄰居彼此相近，也常出現無密碼保護的開放訊號，此舉應該無害吧？難道不只是借用一點無線網路而已嗎？

這種想法大錯特錯，無線網路技術正在改變城市生活，但要避免這種行為的理由眾多，違法使用與分享都涉及多項法律、道德與個人安全問題。

合法與否

美國1986年聯邦電腦舞弊與濫用法中規定，「故意未經授權使用電腦」違法，也包括取用無線網路訊號在內；英國2003年通訊法載明，「任何人以不正當手段取得電子通訊服務，藉以避免支付該服務所需費用，即屬犯罪行為」，假若提供或分享開放網路，也可能違反網路服務供應商的使用條款，因此無論是分享或使用無線網路訊號，只要未經授權即違法。

目前為止，司法體系只出現過少數幾件無線網路竊盜案，城市裡每天都有無數人借用鄰人的訊號上網，要處理每一個案件幾乎不可能，不過這幾年確曾發生幾項案件。

2007年，美國密西根州的彼得森（Sam Peterson）把車開到停車場，取用一家咖啡館的免費無線網路訊號，結果面臨重罪指控，最後他決定繳交400美元罰金，不在法院裡碰運氣；去年三月，奧勒岡州的哈里斯（Ryan Harris）因為製作與販售截取網路訊號的工具，協助數千民眾違法取用鄰居的無線訊號，惹來聯邦訴訟，這是美國較知名的網路竊盜案件，哈里斯最後共有七項罪名成立，判處三年有期徒刑。

道德與否

若取用鄰居的無線網路訊號違法，是否亦即不道德？各位只消在網路上搜尋，就能找到許多鄰居發揮善意、分享訊號的故事，Apartment Therapy網站最近發表文章，題為「鄰人親善行為：是否分享或借用無線訊號？」，作者Anthony Nguyen分享公寓無線網路協定給新住戶，他寫道，「我們把小紙條塞進門縫，提供短期免費的無線網路，讓他們能盡快讓生活步上軌道」，他明白這項行為「在某些人眼中或許是不道德或違法」，因此開放讀者留言表達意見，結果吸引眾多留言，有些人贊成，有些人則大表反對，有些人亦提供自身經驗，說明如何提供或接收社區無線訊號。

若使用鄰居的無線網路，造成的損害或許比各位想像更加嚴重，如果借用訊號後，用來觀賞串流影片或下載大型檔案，鄰居的上網速度勢必會受影響，甚至因此癱瘓，假設多人在城市裡共同某位鄰居的開放訊號，影響會更加顯著。

是否安全？

另一方面，若未經授權就分享開放訊號，可能引發個人安全疑慮，尤其是身份竊盜與責任，美國知名身分竊盜問題專業公司LifeLock指出，這種犯罪型態在美國成長速度極快，Javelin Strategy & Research公司研究發現，2011年美國超過1160萬人成為身份竊盜被害人，總損失金額達180億美元，無論是借用他人網路者，或是開放訊號的擁有人，都必須對此提高警覺，只要違法使用開放網路，任何人都不安全。

若放任他人違法使用你的無線網路訊號，除了自己可能成為身份盜竊受害者，還可能背負法律責任，《今日美國報》指出，「若某人使用你的網路連線，從事違法活動，各位將成為警方調查目標」，無論各位認為分享無線網路道德與否，光是法律責任這一點，就該足以令各位避免開放網路訊號。

未來發展

為盡量杜絕分享與竊取無線網路訊號，有些城市選擇提供免費無線網路服務，美國首座「熱點城市」為密西根州Grand Haven，世界多座城市亦陸續跟進，幾個星期前，紐約市長彭博（Michael Bloomberg）宣布，Google將在曼哈頓辦公室周圍十個街區內，提供當地第一套免費無線網絡。

使用開放訊號上網，始終涉及相當複雜的議題，至今也尚無定論，但目前無論是提供者或使用者，皆無法保證個人或資訊安全絕對無虞。

Meaghan Edelstein為社群媒體與行動行銷意見領袖，相關報導曾刊載於Mashable網站，擁有部落格及Twitter帳號。

照片來源：Grey World